Prof. Dr. Rudolf Ergenzinger
Sebastiaan Stiller, B.Es.
Yvonne Scherrer, M.A.
Dr. Andrea Kampschulte

Vor dem Hintergrund einer stetigen Veränderung der Jahresberichterstattung von Unternehmen in Richtung einer integrierten Geschäfts- und Nachhaltigkeitsberichterstattung wurde im Jahre 2002 durch die Fachhochschule Nordwestschweiz FHNW ein Forschungsprojekt lanciert, das eine umfassende Bestandesaufnahme der Quantität und Qualität der Berichterstattung durch Schweizer Unternehmen leistete. Es handelt sich dabei um die umfassendste auf die Reportingpraxis in einem Land bezogene Untersuchung weltweit. Mit Hilfe eines primär auf den internationalen Richtinien der Global Reporting Initiative basierenden Bewertungsrasters sowie einer Bewertungsskala (Ratingskala) werden dabei die gesamten zyklisch wiederkehrenden Berichte (Geschäftsbericht, Umweltbericht, Sozialbericht usw.) der 250 grössten Schweizer Unternehmen sowie einier ausgewählter KMU analysiert.

Im Jahr 2007 wurde das Untersuchungsinstrument der Studie im Rahmen eines breit angelegten und von der Kommission für Technologie und Innovation (KTI) des Bundesamtes für Berufsbildung und Technologie (BBT) massgeblich mitfinanzierten Forschungsprojekts zur integrierten Geschäftsberichterstattung auf Basis der neuen GRI-Richtlinien grundlegend überarbeitet. Im selben Jahr flossen die Ergebnisse der Untersuchung zudem erstmals als eine Beurteilungsgrundlage in den „ÖBU-Preis für den besten Nachhaltigkeitsbericht“ ein.

Ja. Eine andere Vorgehensweise würde dazu führen, dass jede Branche, möglicherweise sogar jedes Unternehmen einen "eigenen" Kriterienkatalog einfordern würde, was letztlich Intransparenz zur Folge hätte.

Die Analysen werden von Wissenschaftlern bzw. Fachexperten durchgeführt und wir arbeiten nicht mit Agenturen zusammen. Insbesondere wird keine "Jury" eingesetzt, die überwiegend aus Agenturvertretern besteht, die an den Berichten mitgearbeitet haben, die sie wiederum beurteilen müssen.

Zunächst analysieren zwei Gutachter aus den Reihen des Forschungsteams unabhängig voneinander die Gesamtberichterstattung eines Unternehmens und bewerteten diese mit Hilfe des Kriterienkatalogs. Liegt die Gesamtbewertungszahl der beiden Gutachter um weniger als fünf Punkte auseinander, so stimmen sie ihre Analysen in einem Beurteilungsgespräch aufeinander ab. Differierten die beiden Beurteilungen um mehr als fünf Punkte, wird die Berichterstattung von einem dritten Teammitglied analysiert. Anschliessend führen die drei Gutachter gemeinsam ein Beurteilungsgespräch durch.

Unternehmen erhalten mit den Ergebnissen der Studie einen Überblick über den Stand der Geschäftsberichterstattung in der Schweiz und werden über den "State-of-the-Art" informiert.

ewz
Die Schweizerische Post
Sulzer
Swisscom
sfs services
Hotelplan
Sika
Rohner Textil AG
Leica Geosystems
Holcim AG